A vueltas con el déficit

Sin ser un experto en economía, la obsesión de este gobierno por la reducción del déficit, cueste lo que cueste, puede ser loable pero no va a conseguir en ningún caso la mejora de la situación económica.

Un analista económico decía el otro día en la radio: “El déficit es como el colesterol: Lo hay bueno y malo”. Personalmente, estoy completamente de acuerdo. El déficit bueno es aquel que se dedica a políticas públicas que ayuden al crecimiento, a políticas de empleo, de competitividad, de apoyo a las PYMES, a la educación, la sanidad…etc. Sin embargo, lo que hay que eliminar es el déficit malo que lleva por ejemplo a construir aeropuertos sin aviones como el de Castellón o a financiar circos mediáticos como el de la formula I en Valencia.

Por ello, si el objetivo del gobierno es reducir el déficit a toda costa para alcanzar los niveles exigidos por Europa, nos vamos de cabeza al hoyo. Para alcanzar dichos niveles el gobiernos tendrá que recortar miles y miles de millones de euros que como siempre saldrán del bolsillo del sufrido contribuyente como ya ha ocurrido con la subida del IRPF , y que continuará con nuevas medidas entre las que no descarto una nueva subida del IVA y otros impuestos además de más recortes en sanidad , educacion y otros servicios publicos.



Como siempre, este recorte del déficit se va a hacer a costa del empobrecimiento de la clase trabajadora. Lógicamente, este empobrecimiento lleva a una reducción del consumo (cuanto menos se tienen menos se gasta) y por tanto a una mayor contracción económica. Si tenemos en cuenta ademas, la dramática situación del empleo en España, con cerca de cinco millones de parados, el estallido social es cuestion de tiempo.


Sin embargo, con voluntad política, se podían tomar otro tipo de medidas que realmente si que ayudarían a la reducción del déficit sin que como siempre paguemos la crisis los mismos:

- ¿Por qué el gobierno no lucha seriamente contra la evasión fiscal de las empresas cuyo importe anual es incalculable y represente miles de millones de euros?

- ¿Por qué no se suprimen los privilegios fiscales de la Iglesia Católica, exenta de impuestos como el IBI, siendo como es propietaria de un número ingente de propiedades inmobiliarias?

- ¿Por qué no se suprimen la Diputaciones provinciales, organismos obsoletos, cuyas funciones en la mayoría de los casos son ya asumidas por las Comunidades Autónomas.

- ¿ Por qué no se suprime el Senado cuya utilidad es nula?


En fin, lo que está claro, es que es muy distinto estar en el gobierno que en la oposición.

¡Qué tiempos aquellos en los que el PP acusaba a Zapatero de gobernar siguiendo los mandados de Merkel!

______________________________________________

The deficit again!

Without being an economic expert , the obsession of this government to, whatever it takes, reduce deficit, can be laudable but it won´t, under any circumstances, improve the economy situation.

An economic analyst, said on the radio the other day: “Deficit is like Cholesterol. There is a good one and a bad one”. Personally, I agree. The good deficit is the one dedicated to public policies that can help to achieve an economic growth, to create jobs, to enforce competitiveness, to support small and medium companies, to invest in education and public Health…etc. However, what it must be avoided is the bad deficit that, for example, builds airports without planes such us the one in Castellón, or supports, financially, media circuses such as the Formula I championship in Valencia.

This is why, if the main objective of this government is to reduce deficit and meet, at any cost, what it has been required in Europe, we will go straight to hell. To achieve those levels required, the government will have to cut thousand and thousand of millions of Euros and, as always, the effort will be made by the taxpayer, as we have already seen with the tax hike recently approved, and it will continue with new measures, such us, I am sure, new VAT increase, other taxes and more cuts in education, public health and other public services.

In my opinion, this is going to cause a bigger impoverishment of the working class. As it is normal, this impoverishment will cause people spend less money (when people have less, people spend less) and as a result of it, the economic contraction will be greater. If we take into consideration the dramatic unemployment situation, with close to five million people without job, the social mess is just a question of time.

However, with a different political approach, other measures could be taken to really help to reduce deficit, without causing that, as always , the crisis is paid by the same group of people. Among those measures, I would say:

- Why the government does not take measures against tax evasion made by companies? The annual amount evaded is very difficult to calculate but it represents thousand of millions of Euros.

- Why the fiscal privileges of the Spanish Church, are not eliminated and it keeps exempt from paying taxes such as Real State taxes, although it is the owner of a huge number of properties?

- Why can not be eliminated the government of the provinces (Diputaciones)? These institutions, archaic and from other times, have competences that in most of the cases are already covered by the Government of the different Autonomous Regions.

- Why the Senate is not suppressed when everyone knows it does not have any use?

It is clear is that is not the same to be in office that to be the Opposition Party.

What times those in which the Popular Party blamed Zapatero of governing Spain by following Merkel dictates¡