martes, 13 de febrero de 2007

¡Déjenme contestar!.(Spanish and English article)

El rincón de Víctor
Como ciudadano de izquierdas, sin afiliación a ningún partido político, y ante la falta de respuesta del gobierno de este país y del partido socialista a los excesos de la derecha, me gustaría expresar mis puntos de vista y dar contestación a muchos de los improperios dialécticos a los que el Partido Popular nos tiene acostumbrados en los últimos tiempos.
El señor Aznar nos ilumina con su verborrea de autosuficiencia cantinfleando sobre las famosas armas de destrucción masiva al manifestar que ahora sabe, pero entonces no supo y nadie sabía, pues de haber sabido lo que hoy sabe pero no supo y nadie sabía... Sin mencionar la realidad que fue que sí que se sabía, pues había claros informes de la época, pero él, no es que no supo sino que no quiso saber. Esta misma autosuficiencia e hipocresía política le lleva a ponerse en contra de la tregua de ETA o a hacer declaraciones del tipo: “en ningún país normal sufren esa alergia que padece aquí la izquierda no sólo con la Historia de España sino hasta con el himno y la bandera" y se queda tan ancho. Como la estrategia de su partido es clara, en su misma línea se manifiestan todos los días sus más aclamados oradores. La última perla del señor Zaplana, ha sido llamar al nuevo ministro de Justicia “radical”, incluso antes de haber tomado posesión del cargo y sin ni siquiera un mínimo período de cortesía política; Por otro lado, el señor Acebes, día sí y día también se embarca en una dialéctica de enfrentamiento continuo con el gobierno, erigido como el principal portavoz de la llamada Teoría de la Conspiración, a su entender principal responsable de su salida del poder; Por último, es triste ver al Sr. Rajoy, intentando presentarse como el salvador para poner fin a todos los males del país, no dudando en descalificar constantemente a el gobierno y utilizando en muchos caso un lenguaje barriobajero, como fue el caso de su lamentable intervención en el Congreso con motivo del debate sobre política antiterrorista.
Me molesta sobremanera la cara dura. No sé si los políticos son de un pelaje diferente para , sin reflexionar sobre sus actuaciones, intentar presentarse como un ejemplo para la sociedad e ir dando lecciones . Sr. Aznar, si usted no supo lo que ahora sabe ¿para qué salió en televisión a mentirnos a todos los españoles y no embarcó en una guerra donde siguen muriendo cientos de personas todos los meses? Si usted negoció con ETA, ¿por qué le niega a este gobierno la legitimidad para ello cuando se ha demostrado que no se ha cedido un ápice en comparación con la tregua que usted patrocinó siendo Presidente? Por cierto Sr. Aznaz, no es alergia lo que tenemos a la bandera o al himno, es que ustedes los han manipulado tanto en defensa de sus intereses y como falsa imagen de la verdadera españolidad que para muchos , entre los que me incluyo, no despiertan, y no por ello soy menos español que ustedes, ese fanatismo del que hacen gala. Al Sr . Zaplana, me gustaría darle la enhorabuena por lo gran actor que es, y fíjese que he dicho actor y no titiritero, pues es capaz de llamar radical a una persona sin despeinarse y sin mueca alguna. Me imagino que lo ensayará delante del espejo. Él que ha hecho del radicalismo su bandera, buscando el enfrentamiento continuo y no sólo fuera de su partido, a tenor de la situación de enfrentamiento interno que tiene en la Comunidad de Valencia. Y que decir del Sr Acebes, ¡ay Acebes!. Después de su actuación como ministro del interior durantes el 11-M y cuando debería haber caído en el más puro ostracismo político, es increíble verle postularse ahora como portavoz de la decencia política, exigiendo todo tipo de explicaciones e intentando aparecer como un Robin Hood de las causas perdidas. Finalmente, Sr. Rajoy, el de los hilitos del Prestige, el de la entrevista en un periódico en plena jornada de reflexión el 13-M, el que su falta de personalidad le lleva a mantener un discurso agresivo para tener contento a los miembros más exaltados de su partido, quiero recordarle que están ustedes en la oposición, no sé si se han dado cuenta, que no están en el gobierno y que con su actuación le están haciendo un flaco favor a este país al que ustedes no se cansar de decir que “defienden” y que lo que están consiguiendo es la fractura del mismo mediante la aparición de una radicalismo político y social y no al que se refiere el Sr. Zaplana sino al manifestado en tertulias, artículos periodísticos y en la misma calle, con comportamientos tan detestables como el que una persona sea increpada por el simple hecho de leer un periódico como El País.

English Version
Translated by Victor

Let me answer!
As a leftist individual, without any political affiliation, and due to the lack of initiative from the Socialist Government or Party to the dialectical excesses of the Conservatives, The Popular Party, I would like to express my points of view and answer some of the verbal barbarities the Popular Party has said lately.
Mr. Aznar amazes us with his own verbosity, talking nonsense about the famous weapons of mass destruction, saying that now he knows, but back then he and no one else knew, and if he had known what he knows today… but he didn’t and no one else did. Again he thinks we are stupid. There were reports that confirmed there were no weapons of mass destruction, so rather that not knowing he didn’t want to know. This very same political hypocrisy is the reason why he was opposed to the ETA truce or such declarations as: “In any normal country you don’t see the allergy that the left-wing has in this country not only toward Spanish History but also toward the national anthem and the flag”, just like that! The Popular Party strategy is clear and following these steps, every day its most notorious speakers say something creative. The last gem from Mr. Zaplana is when he said that the new Justice Secretary is a radical. This was said even before the new Justice Secretary had taken possession of his new responsibility and without a minimum period of political courtesy. Also, Mr Acebes, day after day, embraces dialectical confrontation with the government, setting himself up as the main spokesman of the Conspiracy Theory, a conspiracy that, in his mentality, put him and his party out of office. Finally, it is very sad to see Mr. Rajoy, trying to present himself as the saviour of this country, not hesitating in discrediting the government and using at every opportunity vulgar language, like his unfortunate speech given in the Parliament in the antiterrorist debate.
People who have that kind of nerve, bother me. I don’t know if politicians are different from the rest of the people because many, without any thought about their own behaviour, try to present themselves as an example to society. Mr Aznar, if you didn’t know what you now know, why did you appear on TV to lie to all of us and made us part of a war in which hundreds of people continue to die every month? If you negotiated with ETA, Why did you deny this government legitimacy to do so, when it has been proven that this government hasn’t conceded anything compared to the truce that took place when you were President? By the way, Mr. Aznar, we do not suffer any allergy to the national anthem or the flag, what happens is that they have been used and manipulated by your party as a false image of the true Spanish identity and that’s the reason why many people, including me, are not too fascinated by them and that doesn’t make any less a Spaniard than you. I would also like to congratulate Mr. Zaplana because he is a great actor, I say actor and not puppeteer, because he is capable of calling a person a radical without turning a hair. I imagine that he practices in front of the mirror. He, who embodies radicalism, is always seeking confrontation and not only outside his party, keeping in mind the constant internal fights that take place in his party in Valencia. Also, what can I say about Mr. Acebes? ¡Ah, Mr. Acebes! After your role on March 11 when we suffered the worst terrorist attack in history and you were Secretary of Domestic Affairs and when you should have ended up in well deserved political ostracism, it is incredible watching you as the self-styled spokesman of political decency, asking for all kinds of explanations like the Robin Hood of lost causes. Last but not least, Mr Rajoy, the one who said that small “threads” of oil were leaking out of the Prestige, the one who appeared in an interview on May 13th, the day of reflection, the one whose lack of authority carries him to aggressive speech to please the most heated members of his party, I would like to tell you that you are in the minority bench, although you might not notice it, you are not governing and in doing what you do you are not helping this county, which you tirelessly claim to defend and what you are provoking is a rupture, an escalating social and political radicalism in radio debates, newspaper articles and in the very street, when a person is harassed just for reading El País.

jueves, 8 de febrero de 2007

La culpa es de Zapatero.(Spanish and English article)


El rincón de Víctor
Es asombroso la capacidad que tiene el PP para conseguir utilizar cualquier situación para criticar al gobierno. Tienen la capacidad camaleónica de apoderarse de la “razón” ante todo tipo de situaciones y sin ningún rubor. Así, donde dijeron digo, dígase las supuestas cesiones del gobierno a ETA durante la tregua, dicen Diego, dígase la falta de discreción e ingenuidad del gobierno como causas inequívocas del fracaso de la misma. La consigna está clara: pase lo que pase la culpa es del Gobierno, es decir, de Zapatero. El último caso de este maquiavelismo político es la decisión de la Audiencia Nacional sobre el etarra De Juana Chaos. Cualquier decisión que se hubiese tomado comportaría críticas a Zapatero. Si se hubiera concedido la excarcelación hubiera sido la derrota del Estado de Derecho, como ya manifestaron algunos líderes populares. Por el contrario, la decisión de negarle la excarcelación lo que ha producido, según Rajoy, es que Zapatero haya quedado desautorizado. Da igual lo que pase; ellos siempre tienen razón y la culpa es del Gobierno. Por cierto, Sr. Rajoy, según la definición de la Real Academia Española de la Lengua, desautorizar es: “quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación”.. Es decir, para quedar desautorizado uno tiene que tener poder o autoridad sobre la institución que supuestamente le contradice y en consecuencia se produciría una perdida de crédito o estimación. Me imagino que le da igual pues no creo ni que sus intenciones sean pretender llevar o no razón, sino seguir alimentando el clima de enfrentamiento y tener contentos a los miembros más radicalizados de su partido, de parte de la sociedad y de esas tertulias radiofónicas episcopales que tanto ayudan al entendimiento entre las personas . Por cierto, Zapatero puede que haya cometido algún error pero si de algo se le va a poder verdaderamente culpar es de que el PP pierda las próximas elecciones.

English version
Translated by Victor
Everything is Zapatero´s fault

It’s amazing how the Popular Party (Conservative Party) in Spain uses every situation to criticize the Spanish Government. They have the chameleon-like capacity to “be right” in every situation and without blushing. So, first they said one thing, like all the compensation given to ETA by the government during the truce, and then, and once their first statement is proven wrong and with no apologies, they say that the lack of discretion and honesty from the government were the main causes of this failure. The Instructions are clear: no matter what happens, everything is President Zapatero´s fault. The last chapter of this political Machiavellianism is the verdict of the Audiencia Nacional about ETA member de Juana Chaos. Any decision made by the Audiencia Nacional, would have caused criticism against Zapatero. If De Juana Chaos had been freed, it would have been the end of one of the pillars of a Democracy: the supremacy of the law, as many members of the Popular Party expressed. Otherwise, the decision of not setting de Juana Chaos free has discredited Zapatero, said Rajoy, President of the Popular Party. No matter what happens, they think they are always right. By the way, Mr. Rajoy, The Spanish Royal Academy of the Spanish Language defines discredit as follow: “To take away from somebody or something power, authority, reputation and respect”. In other words, in order to be discredited, one has to have the power or authority over the institution that theoretically contradicts you, and as a result of it, one loses one´s reputation and respect. I am sure that it doesn’t matter to you, and I believe that you don’t care if you are right or wrong, because the most important thing to you is to continue feeding the confrontation, and your main goal is to make the Neocons of your party, your part of society and those Episcopal radio hosts very happy. By the way, Zapatero might have made mistakes, but you will be able to really blame him when the PP loses the next general election.

La iglesia y De Juana Chaos.(Spanish and English article)


El rincón de Víctor
Sin ponerme a valorar la decisión de los jueces sobre la situación penal del etarra De Juana Chaos, si que me gustaría conocer la postura de la iglesia sobre el tema. La iglesia siempre se ha pronunciado a favor de la vida y condena todo tipo de muerte que puede ser evitada ya sea el aborto, el suicidio, la eutanasia, etcétera. Sin embargo, hasta ahora, que yo sepa , no se ha pronunciado sobre la situación del etarra. Cuando hay un embarazo no deseado, incluso fruto de una violación o con grave riesgo para la madre y donde el aborto se presenta como una posibilidad, en situaciones donde se ha planteado la eutanasia como vía para poner fin al sufrimiento de una persona, que siendo consciente de su estado pide morir dignamente, o en la decisión personal y unilateral de una persona de quitarse la vida, la iglesia manifiesta su más absoluto rechazo y oposición. Aún considerando que la situación del etarra De Juana Chaos es fruto de su decisión personal y no se podría englobar en ninguno de los supuestos anteriormente mencionados, pero teniendo en cuenta su evidente deterioro físico y la posibilidad cada día más cierta de su muerte, evitable sin duda, me pregunto si la iglesia no tiene nada que decir al respecto.
Cuando nos tienen acostumbrados a inmiscuirse en la mayoría de aspectos terrenales, mucho de los cuales no tienen nada que ver con su labor eclesiástica y sus más altos jerarcas se han manifestado en las calles, no para pedir más ayuda para combatir el hambre o el sida en África ,sino para mostrar su descontento con determinadas decisiones políticas realizadas por un gobierno democráticamente elegido, llama por lo menos la atención su silencio ante esta situación.

English version
The Catholic Church and de Juana Chaos

It’s not my intention to analyse the decision made by judges about the legal situation of ETA member De Juana Chaos, but It would be very interesting to know the position of the Catholic Church about this issue. The Catholic Church has always expressed its opinion defending life and condemning any avoidable death such as: abortion, suicide, euthanasia, etc. However, up to today, as far as I know, it hasn’t said a word about the situation of the ETA member. When a woman is pregnant, even if she was raped or there is a risk to her health and abortion is a possibility; in situations where euthanasia has been contemplated to put an end to the suffering of a person who consciously asks for it, or in the personal and unilateral decision of a person who decides to commit suicide, the Catholic Church has always opposed it. It is very clear that the situation of the ETA member De Juana Chaos is the product of his personal decision (he’s been on a hunger strike for more than two months) and it doesn’t qualify as any of the situations mentioned before. Keeping in mind that his physical situation is getting worse, with a reasonable possibility of an imminent death, that could be avoidable, I wonder if the Catholic Church has anything to say about it.
When we are used to see the Catholic Church interfering in earthly issues, many of which are out of its ecclesiastical competencies and some of its bishops have participated in different demonstrations, not to ask for more help to fight against starvation or AIDS in Africa, but to show their disagreement with some political decisions made by a democratically elected government, this silence needs, at least, to be mentioned.

La Derecha y España. (Spanish and English article)

El rincón de Víctor
La utilización y apropiación de los símbolos patrióticos por parte de la derecha en España, ya sea el himno o la bandera, tiene una gran tradición histórica y es la razón por la que muchos de estos símbolos, no despierten gran entusiasmo entre mucha gente, entre los que me incluyo, por tener un cierto tufillo reaccionario y aparecer normalmente relacionados con determinados planteamientos ideológicos. Ya desde la triste época de la Guerra Civil, se utilizaban conceptos como el mal llamado bando Nacional, que intrínsecamente eliminaba el carácter español al otro bando. En la manifestación del sábado, el hecho de que las calles estuvieran llenas de banderas españolas y que al final de la misma se tocara el himno español, algo por otro lado no permitido según un Decreto Ley firmado en la época de Aznar, mediante el cual queda reservado para los actos oficiales del Gobierno, la Casa Real, actos militares y para acontecimientos deportivos, obedece más a un planteamiento calculado políticamente que a un exacerbado fervor patriótico de los convocantes. La derecha en este país siempre se apropia de los símbolos como vehículo para intentar dar mayor fuerza a sus planteamientos y a sus ideas como si estos fueran sinónimos de la verdadera españolidad. En este silogismo, ellos creen ser España y ser los únicos portadores de la razón. Si sigues sus planteamientos perteneces al grupo de los verdaderos españoles, dentro de una visión insoportablemente maniqueísta. En gran manera lo que consiguen con ello es la radicalización del antiespañolismo bien de corte nacionalista o bien simplemente a través de ciertas expresiones fuera de tono, aunque en mi opinión mal entendidas, como fueron las del actor Pepe Rubianes.

English version
Translated by Victor


Conservatives and Spain

The use and appropriation of patriotic symbols by the Conservatives in Spain, such as the national anthem or the flag, are a historic tradition in our country and it is the reason why many of these symbols don’t cause a great deal of enthusiasm among many people, including me, because they have a whiff of the reactionary . Back in the sad times of the Spanish Civil War, concepts like el Bando Nacional (the National Side), which intrinsically denied the “Spanish” component to the Republican side, were used by the Conservatives. At the demonstration celebrated last Saturday, the fact that the streets were full of Spanish flags and the National Anthem was played at the end of it (despite the fact that its use was regulated by a decree signed by José María Aznar, former Conservative President, and stipulated that it would only be played at official acts of the Government, The Royal Family, Military ceremonies and sporting events where the National team played) reflects a calculated approach more than a patriotic exacerbated patriotic fervour of the organizers. In this country, the Conservatives try to appropriate these symbols as a tool to reinforce their ideology and ideas, as if these were synonyms of the true Spanish identity. Following their approach, one embraces the group of the true Spaniards, which is an unbearable and malicious vision. At the end, what they accomplish is the radicalization of ¨anti-spanishism¨, either on the part of radicals, nationalist groups or simply through expressions out of context, for example, although in my opinion they were misunderstood, those made by the actor Pepe Rubianes.

Historia de emigrantes


El rincón de Víctor
La 2 de TVE va a empezar a emitir desde este domingo una serie sobre la emigración española. En palabras de su Director de Documentales, Jesús Gonzáles, la serie es "necesaria" porque "siempre que se habla de emigración viene a la cabeza el exilio político tras la Guerra Civil, pero con frecuencia se olvida que éste es un país que emigró por hambre y necesidad". Quiero expresar lo absolutamente necesaria que es una serie como ésta en los tiempos que vivimos. Ahora que vamos de nuevos ricos por el mundo, es importante que nos miremos un poco al ombligo y repasemos nuestra historia reciente, la historia de muchos de nuestro abuelos e incluso de nuestros padres que anduvieron por el mundo con el único afán de escapar de la pobreza. Espero que nos sirva para darnos cuenta que nadie emigra por gusto, que el hambre, la miseria y la desesperación son los principales motores de la emigración, sin importar leyes, fronteras, cayucos, peligros, etc. Ojalá haya gente que tome de una vez conciencia de que lo que los emigrantes que vienen en la actualidad a nuestro país buscan, es lo mismo que los españoles buscamos en su momento por muchos lugares del mundo: un futuro mejor. Es triste ver como hoy en día en España hay mucha gente que les niega el pan y la sal e incluso se siente indignados ante su presencia. Muchos generalizan a la hora de hablar de ellos y les culpan de todos los males de este país. Pues bien, la mayoría vienen a este país a hacer lo que nosotros hicimos por el mundo: Trabajar y salir adelante. Espero que esta serie sirva para que la gente tome conciencia y haya mas solidaridad y aprecio hacia ellos.

Yo también soy Telemadrid


El rincón de Víctor
Quisiera manifestar mi absoluto rechazo e indignación hacía Telemadrid, televisión que en teoría debería de representar al conjunto de los madrileños, pero que en realidad sólo representa al conjunto de los madrileños que son del PP. La falta de rigor y la información sectaria e interesada me produce vergüenza. Los grandes, y por supuesto positivos, adjetivos a cualquier noticia relacionada con el Alcalde de Madrid, el Sr. Ruiz Gallardón, la Presidenta de la Comunidad, la Sra. Aguirre o con cualquiera de los líderes populares a nivel nacional se contraponen escandalosamente a los atribuidos a los partidos de la oposición en Madrid o al gobierno de la nación. La línea editorial es clara: No hay nada malo que decir del PP y leña al mono contra todos los demás. El objetivo de una televisión pública es informar y no tomar partido. Son bochornosos los titulares y comentarios que determinados presentadores hacen de las noticias, siendo presa de una actitud servil al servicio de unos intereses políticos muy determinados, con una falta de pluralidad y de objetividad que produce repudio y más aún cuando esta televisión es pagada por el conjunto, y esta vez sí, de los madrileños. Si el PP anda haciendo gala en sus discursos de la defensa del Estado de Derecho, de regenerar la vida política y de la defensa de las instituciones, sería bueno que empezara dando ejemplo y permitiera que los madrileños tuviéramos una televisión plural, en la que todos nos sintiéramos identificados. Recuerden señores de Telemadrid que se empieza siendo portavoces ideológicos del poder político y se acaba en el más puro ostracismo y haciendo el payaso por los estudios de alguna televisión privada.

Un poco de decencia política

El rincón de Víctor
No deja de sorprenderme como el líder de la oposición es incapaz, de realizar autocrítica alguna sobre el papel que ha jugado el Partido Popular durante la reciente tregua de ETA. Lo última joya de su peculiar diatriba dialéctica es que parte del fracaso de la tregua es debido a que el proceso "ha sido radiado y televisado". El Sr. Rajoy junto al coro que siempre le acompaña, dígase Acebes, Zaplana y Astarloa y enaltecidos por sus medios de comunicación afines no han descansado durante estos meses para que la tregua de ETA estuviese en el primer plano de la actualidad política cuando debería haber sido objeto de la más absoluta discrección. No obstante, sin asumir responsabilidad alguna, el Sr. Rajoy critica la publicidad que durante todo el tiempo rodeó a este proceso. Ahora que el Presidente del Gobierno ha tenido la decencia política de asumir el error y pedir perdón por las palabras por él pronunciadas el día antes del brutal atentado de ETA, es hora de que se le exija a los Populares un poco de esa misma decencia política. Durante todo este tiempo el gobierno ha recibido una multitud de descalificaciones desde el bando Popular e incluso se han realizado varias manifestaciones con graves acusaciones al gobierno y bajo premisas, que tras la bomba de ETA, se han demostrado falsas. El mismo Rajoy dijo aquello de: "Si no cede, le pondrán bombas y si no le ponen bombas, habrá cedido», reconociendo implícitamente la no cesión del Gobierno pero sin entonar un mea culpa por todo lo dicho por su partido sobre las presuntas contrapartidas del Gobierno ante ETA durante la tregua. Cuando la realidad de los hechos les da una bofetada en la cara y desbarata sus argumentos, el Partido Popular rápidamente entierra sus viejas premisas y busca otras nuevas, no con el fin de ser constructivos sino de seguir con su política de enfrentamientos con el Gobierno, aplicando la máxima: "divide y vencerás". Espero que las urnas a parte de una gran lección democrática les de también una gran lección de humildad.