martes, 30 de octubre de 2007

Visperas de la sentencia del 11-M

El Rincón de Víctor
Cuando estamos a punto de conoder la sentencia del juicio del 11-M y a la luz de las declaraciones que se vienen produciendo en ciertos medios periodísticos y politicos no es difícil vaticinar que los teóricos de la llamada "Teoria de la conspiración" seguirán en su empeño de mantener vivo a toda costa sus delirios conspiratorios.

Como muestra un botón:

Simplemente con que se sugiera que seguimos sin saber la verdad, que aún no conocemos a los autores intelectuales de la matanza, estaremos ante un claro varapalo para la teoría oficial alimentada desde el Gobierno, apoyada desde sus grupos de comunicación y aireada mediante todos los mecanismos posibles desde Ferraz” . Ignacio villa, libertad digital.

“El PSOE prepara su segunda noche de los cuchillos largos”. Libertad Digital

“Lo que verdaderamente me importa de la sentencia es ver qué pasa con todas y cada una de esas falsas pruebas que se nos presentaron a los españoles para construir la patraña con la que tender un manto de olvido y de silencio sobre la masacre del 11-M”. Luis del Pino, Libertad Digital

“Sólo conozco una teoría, la de la manipulación del Gobierno y del PSOE". Eduardo Zaplana, Portavoz del Grupo Popular en el Congreso

“El PSOE hará una utilización electoralista porque sólo le interesan los votos y no le preocupa ni la justicia ni las víctimas”. Ángel Acebes, Secretario General del PP

Lo más triste e indignante es que no haya ni el más mínimo sentido de solidaridad con las familias de las victimas que, junto a la memoria de los fallecidos, serán los principales protagonistas de la sentencia . Sin duda, lo que estos conspiradores de taberna pretenden es seguir alimentando el enfrentamiento y las dudas. Si este páis fuese serio y la sentencia resultase, como se presume, contundente, habría que pedirles responsabilidades por el daño que han hecho a la convivencia de este país y a la memoria de los fallecidos y sus familias.

Afortunadamente, el Estado de Derecho, pondrá a cada uno en su lugar. Espero que la sentencia ayude a las familias de los fallecidos a superar un poco el drama que han vivido. Para ello sólo necesitan una palabra: JUSTICIA

domingo, 28 de octubre de 2007

Poniendo los puntos sobre las íes

El Rincón de Víctor
Video con la opinión de Iñaki Gabilondo, dando en el clavo como siempre, sobre el reaccionario Jiménez Losantos y la hipocresía de la Conferencia Episcopal, es decir la iglesia, la institución más nefasta de la sociedad moderna que permite que entre otras cosas, el locutor fascista haya dicho en la emisora episcopal cosas como: “El Gobierno español sólo habla con terroristas, homosexuales y catalanes. A ver cuándo se decide a hablar con gente normal” o "El problema es que el presidente del gobierno de España, ni es presidente, ni gobierna, ni es de España. Está con los enemigos de España, con los enemigos de la libertad, con la ETA y con el PNV y contra el PP y contra las víctimas del terrorismo."

English version
translated by Victor

Video with the opinion of Iñaki Gabilondo, hitting the nail right on the head, about the reactionary Jiménez Losantos and the hipocresy from the Catolic Church, the most ill-fated institución of the modern society that allows that, among other things, the fascist announcer said in the Catolic Church radio station things like: “The Spanish Government only talks with terrorist, homosexuals and Catalonians. Let´s see if it decides to talk with normal people” or “the problem is that the President of the Spanish Government, is not either president, governs or is Spanish. He is on the side of the enemies of Spain, the enemies of the liberty, allied with ETA and the PNV and against The Popular Party and the victims of terrorism”.

sábado, 27 de octubre de 2007

28 de octubre de 1982


El rincón de Víctor
En estos días se cumplen 25 años de la victoria socialista encabezada por Felipe González el 28 de octubre de 1982. Lamentablemente en este país casi nunca se reconoce y valora a las personas en vida y por eso, y aún reconociendo que a Felipe González le sobró la última legislatura, quisiera rendir mi sentido homenaje a un hombre que impulsó el salto a la modernidad de este país y que con una juventud exultante y sin gran experiencia supo afrontar los retos del momento. Ya nadie se acuerda que un año antes de su victoria en España todavía sonaban con fuerza el ruido de sables en los cuarteles y que fue su gobierno quien llevó a cabo una importante tarea de modernización y acercamiento del ejército a la sociedad, acabando con el fantasma permanente de un nuevo golpe de Estado. Tampoco se acuerda nadie que el país estaba sumido en un gran crisis económica o que la violencia de ETA, presente por desgracia todavía, producía en aquella época decenas de muertos cada año poniendo en jaque continuamente el normal desarrollo democrático. Sus respectivos gobiernos promovieron grandes y necesarias reformas, como, por ejemplo, la reconversión industrial o la modernización y universalización tanto del sistema educativo español, como del sistema sanitario y de la seguridad social. Con Felipe González entramos a formar parte de la Unión Europea como miembros de pleno derecho y salimos del ostracismo internacional al que estuvimos sometidos durante 40 años, disfrutando además de los fondos de desarrollo de la Unión Europea que contribuyeron al despegue definitivo de España hacia la modernidad.
No quiero con esto negar que durante el gobierno de Felipe González se cometieron errores, pero en un balance general es de justicia reconocer la labor de sus diferentes gobiernos que contribuyeron en gran manera a que hoy podamos decir que España es la octava potencia económica mundial y ocupe un lugar destacado en la comunidad internacional.
¡Cómo pasa el tiempo¡ ¡Han pasado 25 años! Recuerdo perfectamente la bronca montada a Felipe González en su visita a la Universidad Autónoma de Madrid, de la cual yo era estudiante, y que para muchos fue el inicio de su caída política; bronca que no fue espontánea, como muchas veces se ha dicho, sino organizada con mucha intencionalidad desde los sectores más reaccionarios del estudiantado. La verdad es que hay cosas que casi no han cambiado desde entonces. Aquellos, periodistas y ciertos sectores de la clase política, que entonces buscaron la caída y desprestigio de Felipe González, son los mismos que intentan hoy en día sembrar una visión apocalíptica de la actualidad política española y buscar con ellos volver a aupar de nuevo a la derecha al poder. Es esa siempre su estrategia: ruido y más ruido. Les guste o no a algunos, Felipe González se ha ganado por meritos propios un lugar destacado en los libros de historia de este país. ¡Gracias Felipe!

Por el cambio. 1982, video electoral del PSOE

jueves, 18 de octubre de 2007

Proyecto de Ley para la Memoria Histórica (Spanish and English article)

El Rincón de Víctor
El comportamiento de la derecha de este país a raíz del Proyecto de Ley para la Memoria Histórica es impropio e indigno. No comprendo como uno se puede proclama defensor de la democracia y del Estado de Derecho y se niegue a apoyar la condena a un sistema dictatorial y con ello poder posibilitar la rehabilitación, al menos moral, de aquellos que sufrieron sus consecuencias. Acusar a esta ley, como ha hecho la derecha española, de servir para reabrir viejas heridas, romper el espíritu de la transición y enfrentar de nuevo a los españoles es como poco miserable y canallesco.
Este Proyecto de Ley, tan denostado por esta derecha tan rancia y reaccionaria,no pretende, y ellos lo saben, atacar a nadie sino reconocer a una parte de ciudadanos de este país que sufrieron en sus carnes la crueldad de un dictadura que les privó no sólo de los derechos más básicos sino en muchas ocasiones de los mas sagrado que tiene un persona: la vida; una dictadura en la que sólo existió una España, la de los vencedores, exaltados hasta la saciedad por una sistema tan cruel e injusto.
Acabada la dictadura, la llamada Transición evitó, en aras de la democracia y de la reconciliación entre los españoles, tocar temas que se pensó podían herir sensibilidades y mandó de nuevo a las victimas del franquismo al cajón del olvido de la historia. Ahora, con 30 años de democracia a nuestras espaldas y como muestra de madurez, y sobre todo de justicia, es hora de homenajear y reconocer a una generación de españoles, que lucharon por valores tan asumidos por todos hoy en día como son la libertad, la justicia y la igualdad.
¿Cómo es posible que no se apoye una ley que entre otras cosas habla de: La condena del franquismo, la carencia de la vigencia jurídica de aquellas disposiciones y resoluciones contrarias a los derechos humanos y las rehabilitación moral de quienes sufrieron tan injustas sanciones y condenan, el desarrollo de medidas para la identificación y localización de victimas y la retirada de monumentos públicos y símbolos de la dictadura?
¿Que teme la derecha de este país? ¿Le asusta quizás perder el voto de la ultraderecha? Sea lo que sea que no busquen excusas; el discurso del miedo o del enfrentamiento ya no cuela. Llevan toda la legislatura con este discurso apocalíptico que no les ha llevado a ningún lado. Pero en este caso es diferente, algo se les remueve por dentro cuando se habla del franquismo, ¿por qué será? A muchos de sus mas insignes representantes se les llena la boca hablando de democracia y de libertad pero son incapaces y tan miserables que se niegan a reconocer la lucha en la defensa de estos valores por los cuales muchos españoles perdieron la vida a manos de una dictadura fascista que rompió con la legalidad establecida a través de las urnas. Es la hora de “que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella, honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos o ideológicos o de creencias religiosas, en aquellos dolorosos períodos de nuestra historia. Desde luego, a quienes perdieron la vida. Con ellos, a sus familias. También a quienes perdieron su libertad, al padecer prisión, deportación, trabajos forzados o internamientos en campos de concentración dentro o fuera de nuestras fronteras. También, en fin, a quienes perdieron las patria al ser empujados a un largo, desgarrador y, en muchos casos, irreversible exilio”

La Ley de la memoria histórica no se hace para reabrir viejas heridas sino para cerrar definitivamente la etapa más oscura y nefasta de la historia de España.


English version.
Translated by Víctor

The Spanish Historic Memory Bill

The behavior of the Conservatives in this country related to the Historic Memory bill is improper and shameful. I don’t understand how anyone can say that they defend democracy and the supremacy of the rule of law and then refuse to support a bill that condemns a dictatorial system and makes possible the rehabilitation, moral at least, of those who suffered its consequences. Accusing this bill, as Conservatives do, of reopening old wounds, breaking the spirit of the Transición (Political period after the dictatorship in which Spain was moved, not without problems, to a Democratic System) and pitting Spaniard against Spaniard again, is at the very least base and repugnant.
This bill, criticized by these rancid and reactionary Conservatives, isn´t designed, and they know it, to attack anyone but instead to recognize the many citizens in this country who physically suffered the cruelty of a dictatorship that deprived them of their most important rights and, on many occasions, took the most sacred thing they had: their very lives. A dictatorship under which there was just one Spain, the victorious side, excessively praised by a system both cruel and unfair.
Once the dictatorship was over, in order to help the democratic process and the reconciliation among Spaniards, The Transición avoided addressing several issues and the victims of the dictatorship were once again banished to the annals of forgotten history. Now, with 30 years of democracy behind us, as an act of maturity, and specially as an act of social justice, it is the time to recognize a generation of Spaniards who fought for freedom, justice and equality, principles now taken for granted. How is it possible that Conservatives reject a bill that, among other things, includes: The condemnation of Franco’s dictatorship, the illegality of those provisions and resolutions against Human Rights under the dictatorship and the moral vindication of those who suffered them, the development of efforts to identify and locate victims of the dictatorship, the removal of public monuments and symbols honoring the dictatorship and its associated figures?
What are Conservatives afraid of? Are they afraid of losing the extreme right vote? Whatever it is, now is not the time for excuses. Scare tactics or a confrontational message won’t work anymore. They have been using this apocalyptic message for the entire political term and they haven’t accomplished anything. But this scenario is different, something troubles them when the issue of Franco’s dictatorship is on the table. Why is that? Some of the most prominent conservatives constantly sing the praises of democracy and freedom but they are such jerks that they refuse to recognize the noble fight led by many Spaniards while defending these values and even being killed by a fascist dictatorship which overthrew an elected republican government.
It is time that the Spanish Democratic system and the current generations that today enjoy it, "honor and always remember those who directly suffered the injustices and offenses inflicted by the political, ideological or religious beliefs of that painful period of our history. Of course, we should remember and recognize those who died, and with them, their families. Also, those who lost their freedom, having been incarcerated, deported, sentenced to hard labor or confined in concentration camps either here or outside this country. Also, and finally, those who lost their native country because they were forced into a long, harrowing and, in many cases, irreversible exile".
The Historic Memory Bill is not meant to reopen old wounds but definitely to close the darkest and most terrible period of Spanish history.

¡Sin comentarios!

El Rincón de Víctor
Como complemento al artículo anterior sobre la actitud de la derecha española negándose a apoyar el Proyecto de ley para la Memoria Histórica y por si quedaba alguna duda de los verdaderos sentimientos y motivaciones de esta derecha cavernícola y desfasada, reproduzco la entrevista publicada el pasado domingo domingo en la Voz de Galicia en la que Jaime Mayor Oreja, Ministro del Interior del gobierno de Aznar entre 1996 Y 2001 y en la actualidad Vicepresidente del Grupo Popular Europeo en la Eurocámara, no sólo no encuentra motivos para condenar el franquismo sino que lo pone como ejemplo de un sistema que representaba a un sector muy amplio de españoles”.
¿Qué opina de la Ley de la Memoria Histórica?
Hacer de una tragedia de nuestra historia un elemento de división es fácil, pero es un disparate. Si hicimos un esfuerzo en la transición para que este tema no siguiera dividiendo a los españoles, ¿para qué resucitar otra vez quiénes fueron más asesinos en la guerra?
¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

miércoles, 17 de octubre de 2007

¡Me llamo Josep Lluis!

El Rincón de Víctor
Tiene toda la razón el lider de Esquerra Republicana de Catalunya cuando manifiesta su crítica el nacionalismo español y expresa su malestar cuando hacia él se dirigen como José Luis.
El señor Carod-Rovira, no se llama José Luis, se llama Josep Lluís y aunque les pese a muchos, ese es su único nombre. No soy catalán pero no creo que haga falta serlo para considerar una falta de respeto hacia la lengua catalana la intransigencia de ciertos sectores que, desde una visión reaccionaria, son incapaces de asimilar las pluralidad cultural y lingüística de este país. No creo que se den cuenta de que con su actitud están fomentando lo mismo que ellos critican.
Si nos dejáramos llevar por esta visión cerrada y monolítica cuando hablemos del presidente de los Estados Unidos deberíamos llamarle Jorge Arbusto en lugar de George Bush y al bueno de Paul Newman habría que llamarle Pablo Hombrenuevo. ¿Se imaginan el ridículo?
Ya van siendo hora que parte de este país asuma y reconozca el valor de la diversidad y se respete las pluralidad como un elemento enriquecedor y no de enfrentamiento.



jueves, 11 de octubre de 2007

¡Ya esta bien!

El Rincón de Víctor
La forma que tienen algunos de manipular la realidad para sus propios intereses no deja de asombrarme. El periódico El Mundo en su version digital publica en el día de hoy una encuesta a propósito de la Ley de Memoria Histórica con el siguiente planteamiento: ¿Le parecería bien que se obligara a las iglesias a quitar las placas que recuerdan a los caídos de la Guerra Civil?

http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2007/10/893/prevotaciones893.html

El grado de bajeza moral con que se plantea la pregunta no deja lugar a dudas. Ellos saben muy bien que dichas placas no son en recuerdo de los caídos en la Guerra Civil sino de los Caidos del bando franquista durante la Guerra Civil. De la manera que la pregunta está planteada sólo buscan obtener los resultados que a su linea editorial interesan . Ellos así lo saben y por eso formulan la pregunta con ese planteamiento tan general para conseguir votos de gente bienintencionada y continuar así haciendo el juego sucio al que están acostumbrados.La constante manipulación con que esto mal llamados periodistas ejercen su profesión es insufrible. ¡Que pena me da que a esto se le llame periodismo! ¡Ya está bien!

lunes, 8 de octubre de 2007

Europa y EE.UU. tienen una visión negativa de la globalización. (Spanish and English article)

El Rincón de Víctor
Una mayoría de los ciudadanos encuestados en cinco países de la Unión Europea (UE) y de Estados Unidos creen que la globalización ha tenido efectos negativos de acuerdo a una encuesta realizada por Harris Interactive y que fue publicada en el Financial Times. Más de la mitad de las respuestas en Gran Bretaña, Francia, Italia y España así lo reflejaron y al menos un 42% en Alemania y en EE.UU.
Además, al menos dos tercios de las personas que respondieron en los seis países encuestados están convencidos que la distancia entre ricos y pobres se está agrandando en favor de los primeros. Alemania parece ser el país más preocupado sobre esta cuestión, con un 91% de respuestas que creen que esa distancia está aumentando, seguido por Francia e Italia.



Fuente: Harris Interactive/Financial Times
Metodología: Entrevistas online con 6360 adultos en Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, España y Estados Unidos realizadas entre el 5 de julio y el 13 de julio del 2007.

English Version.

Europe and United State have a negative vision about globalization.
Many people in five different European Union (EU) countries and the United States think globalization has had a negative effect, according to a poll by Harris Interactive published in the Financial Times. More than half of respondents in Britain, France, Italy, and Spain feel this way, and at least 42 per cent in Germany and the U.S. concur.
Additionally, at least two-thirds of respondents in the six countries surveyed are convinced that the wealth gap is increasing. Germans seem the most worried about this issue, with 91 per cent of respondents saying the gap between the rich and the poor is getting larger, followed by France and Italy.



Source: Harris Interactive / Financial Times
Methodology: Online interviews with 6,360 adults in Britain, France, Germany, Italy, Spain and the United States, conducted from Jul. 5 to Jul. 13, 2007.

domingo, 7 de octubre de 2007

A vueltas con la Monarquía. (Spanish Translation of an English article)

Traducción del articulo publicado en el International Herald Tribune acerca de las palabras del Rey de España en defensa de la Monarquía y de los últimos acontecimientos que se han producido con la quema de fotos de los Reyes y las declaraciones de Jiménez Losantos en la emisora de los obispos.

Artículo original en inglés en: http://www.iht.com/articles/2007/10/02/africa/spain.php (English Article)
Traducido por el Rincón de Víctor
The Associated Press
Publicado el 2 de octubre de 2007
MADRID.
El Rey Juan Carlos ha salido en defensa de la monarquía parlamentaria española como garantía de estabilidad, contraatacando los ataques de los nacionalistas catalanes que quemaron sus fotos y de un destacado locutor derechista que le pide que abdique.
La oposición conservadora representada en el Partido Popular, acusó e jueves al partido socialista por no defender a el Rey y por tanto de debilitar a la monarquía.
Juan Carlos mantiene una posición principalmente simbólica y rara vez habla de asuntos políticos. Por este motivo, sorprendió a muchos españoles el pasado lunes en un discurso en la ciudad de Oviedo, en el cual públicamente defendió el papel de la monarquía.
En una alusión a la actual controversia y dedicándole al asunto sólo un párrafo, en lo que era un discurso sin contenido político, el Rey dijo que la monarquía, restaurada en España en 1975, “ha traído el período más largo de estabilidad y prosperidad que España ha experimentado en su historia bajo un período democrático”
Al menos tres veces en las últimas semanas, pequeños grupos de jóvenes manifestantes de corte independentista en Cataluña han quemado fotografía del Rey Juan Carlos y de la Reina Sofía. Por otro lado, el Partido independentista, Izquierda Republicana de Cataluña, se pronunció la semana pasada en favor de que el Rey dejase de ser Comandante en jefe de la Fuerza Armadas.
En las últimas semanas, Federico Jiménez Losantos, un locutor de la Conservadora emisora de radio, La COPE, ha declarado que el Rey debería abdicar en favor de su hijo como gesto de renovación de la monarquía.
La COPE es propiedad de la iglesia católica, que tuvo que salir el miércoles a desmarcarse de esta petición y declarar su apoyo al Rey. El fin de semana, el vicepresidente de la Conferencia Episcopal, el Arzobispo Antonio Cañizares, pidió a los católicos que rezaran por el Rey, a quien, añadió, “se le está tratando muy mal y está recibiendo muchos insultos últimamente”.
El gobierno español quitó importancia inicialmente la quema de fotos de los reyes considerándolo un acto de una minoría, pero pasó a la ofensiva la semana pasada en defensa del Rey.
“La institución de la Corona está consolidada, goza de muy buena salud y esta es la visión de la mayoría de la ciudadanía” dijo este viernes la Vicepresidenta de Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. “Los ataques a la Corona son inútiles y estériles.
El líder del Partido Popular en la oposición, Mariano Rajoy, dijo que el gobierno había actuado de manera lenta y débil en defensa del rey.
Los comentarios del Rey coincidieron con el anuncio del Lehendakari del Pais Vasco en el que dijo que convocaría un referendum sobre el futuro de la region, y en el que probablemente se planteará la pregunta de si los vascos quieren la Independencia o prefieren seguir siendo España.
El Gobierno ha declarado que el referéndum es inconstitucional por que sólo él, y no una región, puede convocar dicho referéndum. El Rey se refirió a ese asunto también y dijo que él querría que los españoles volvieran a los valores de “ armonía democrática, entendimiento, respeto mutuo, tolerancia y libertad” . Declaró que la Constitución de 1978 “sostiene nuestra Monarquía Parlamentaria”
Después de pasar buena parte de su vida en el exilio, Juan Carlos fue designado por el General Francisco Franco como su sucesor tras la muerte del dictador.
Las encuestas sobre el apoyo de los españoles a la familiar real son escasas, pero en una que fue publicada en octubre del 2006 la monarquía obtuvo un 5.1 sobre un máximo de 10. Esto se consideró un aprobado raspado. Sólo hay un institución que obtuvo un resultado superior al 5.7: Los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado.
Muchos analistas dicen que los españoles son más partidario de este rey en particular que de la monarquía en general y se llaman a sí mismos “Juancarlistas”, aunque no les fascine un sistema con un jefe de estado no elegido y de sangre azul para el siglo XXI.

viernes, 5 de octubre de 2007

Carlos Llamas, descansa en paz. (Spanish and English article)

Querido Charly:
No me puedo creer que te hayas ido y que cuando sintonice la radio no estarás ahí para escucharte. ¡Qué injusta es la vida!. Te has ido en silencio. Tú que te comías a bocados la vida. Tú que fuiste luchador implacable y defensor a ultranza de unos valores y principios con los que muchos nos sentimos identificados. Tú que peleaste contra las mentiras y la manipulación, aún pagando un precio muy alto. Contigo me he reído, me he emocionado, he sufrido y me ido haciendo mayor. En mi vida se han producido muchos cambios con el pasar de los años; sólo ha habido algo que ha permanecido constante en mi vida: mi Hora 25 y mi Carlitos Llamas.
Querido Carlos, te vamos a echar de menos. La radio española pierde una de sus figuras más importantes pero yo pierdo a alguien que ha acompañado mis noches durante muchos años y que ha formado parte de mi vida. Alguien dijo una vez que una persona no muere mientras siga viva en nuestros recuerdos. Gracias amigo.
Por cierto, el Atleti ha ganado y con goleada. Me imagino que te alegrará saberlo.
English version.
Translated by el Rincón de Víctor
.
Carlos Llamas, rest in peace.
Dear Charly,
I can’t believe you are gone and that the next time I tune in to the radio to listen to you, you won’t be there. Life is not fair! You left on silence. You, who lived life to the fullest, who were a tireless fighter and an aggressive defender of principles and values that are shared for many of us. You, who fought against lies and manipulations, although at a high price. With you I’ve laughed, I’ve gotten excited, I’ve suffered and I’ve gotten older. In my life a lot of things have changed through the years. There has been just one thing that remained the same: My Hora 25* and my Carlitos Llamas.
Dear Carlos, we are going to miss you. The Spanish Radio loses one of its most prominent figures but I lose someone who has kept me company at night and who is part of my life. Someone said that a person doesn’t die as long as they are alive in our thoughts, Thank you, my friend. By the way, the Atleti won tonight and with a huge score. I thought, you would like to know.

* Name of the radio program hosted by Carlos Llamas, Monday to Friday from 22:00 to 24:00 with news and political debates about current events.
Coplas a la muerte de Carlos Llamas. Publicado por Joaquín Sabina en la revista Interviú. Para Laura y David



Tan buena fama tuvo que no fue tan famoso,
por eso a su recuerdo contagioso me arrimo,
bocazas, colchonero, fumeta, generoso,
primo de tanta gente tan huérfana de primo.

Póstuma rima, cursi coartada del cobarde,
oliéndonos de lejos, quiero decir tan cerca,
fuéramos tan amigos mañana por la tarde,
tan niños de provincia que nadan en la alberca.

Dos pájaros de un tiro tocaban en el foro,
su noble calavera besé en mi camerino,
nadie lo vio llorando, tan frágil,
entre el coro de bienaventurados que ignoran su destino.

Con las cuerdas vocales más chungas que las mías,
garrafón quitapenas de almenas antizafio,
desfieraba la fiebre su aliento cada día,
corría como liebre su inhóspito epitafio.

Maldito sea mi ombligo, ¿tan ocupado estaba
que no encontré madeja para tejerle abrigo?
sus vírgenes vestales dicen que me invocaba,
que yo no contestaba, que llueve y me maldigo.

Charly, hora veinticinco, cadena ser en vena,
tronco de Gabilondo, de Joan Manuel,
de tantosy tantas cenicientas que, contigo en antena,
se sabían más gente, menos oro, más santos.

Cuando en el purgatorio veas a mi Magdalena
cuéntale que las muertes son cosas de la vida,
dile que el tanatorio parece una verbena
donde paga otra ronda la sangre de tu herida.


jueves, 4 de octubre de 2007

Bush y Aznar. Crawfort, Texas, 2003.(Spanish and English article)

El periódico El País, el de mayor tirada en España, publicó en exclusiva el pasado 26 de septiembre las conversaciones entre el presidente Bush y el entonces presidente Aznar que se produjeron en Crawford Texas en February del 2003, sólo 4 semanas antes de la invasión de Irak. http://www.elpais.com/articulo/espana/Llego/momento/deshacerse/Sadam/elpepuint/20070926elpepinac_1/Tes

Si estás interesado en leer la versión en Inglés de estas conversaciones dirígete a http://www.eurotrib.com/story/2007/9/26/13028/3569
El Pais, Spain's largest newspaper, published on September 26th the minutes of a conversation between President Bush and Prime Minister Aznar that took place in Crawford Texas in February 2003, just four weeks before the Iraq invasion. http://www.elpais.com/articulo/espana/Llego/momento/deshacerse/Sadam/elpepuint/20070926elpepinac_1/Tes

If you are interested in an English trascription of this conversation, click http://www.eurotrib.com/story/2007/9/26/13028/3569