Es asombroso la capacidad que tiene el PP para conseguir utilizar cualquier situación para criticar al gobierno. Tienen la capacidad camaleónica de apoderarse de la “razón” ante todo tipo de situaciones y sin ningún rubor. Así, donde dijeron digo, dígase las supuestas cesiones del gobierno a ETA durante la tregua, dicen Diego, dígase la falta de discreción e ingenuidad del gobierno como causas inequívocas del fracaso de la misma. La consigna está clara: pase lo que pase la culpa es del Gobierno, es decir, de Zapatero. El último caso de este maquiavelismo político es la decisión de la Audiencia Nacional sobre el etarra De Juana Chaos. Cualquier decisión que se hubiese tomado comportaría críticas a Zapatero. Si se hubiera concedido la excarcelación hubiera sido la derrota del Estado de Derecho, como ya manifestaron algunos líderes populares. Por el contrario, la decisión de negarle la excarcelación lo que ha producido, según Rajoy, es que Zapatero haya quedado desautorizado. Da igual lo que pase; ellos siempre tienen razón y la culpa es del Gobierno. Por cierto, Sr. Rajoy, según la definición de la Real Academia Española de la Lengua, desautorizar es: “quitar a alguien o algo autoridad, poder, crédito o estimación”.. Es decir, para quedar desautorizado uno tiene que tener poder o autoridad sobre la institución que supuestamente le contradice y en consecuencia se produciría una perdida de crédito o estimación. Me imagino que le da igual pues no creo ni que sus intenciones sean pretender llevar o no razón, sino seguir alimentando el clima de enfrentamiento y tener contentos a los miembros más radicalizados de su partido, de parte de la sociedad y de esas tertulias radiofónicas episcopales que tanto ayudan al entendimiento entre las personas . Por cierto, Zapatero puede que haya cometido algún error pero si de algo se le va a poder verdaderamente culpar es de que el PP pierda las próximas elecciones.
English version
Translated by Victor
Everything is Zapatero´s fault
It’s amazing how the Popular Party (Conservative Party) in Spain uses every situation to criticize the Spanish Government. They have the chameleon-like capacity to “be right” in every situation and without blushing. So, first they said one thing, like all the compensation given to ETA by the government during the truce, and then, and once their first statement is proven wrong and with no apologies, they say that the lack of discretion and honesty from the government were the main causes of this failure. The Instructions are clear: no matter what happens, everything is President Zapatero´s fault. The last chapter of this political Machiavellianism is the verdict of the Audiencia Nacional about ETA member de Juana Chaos. Any decision made by the Audiencia Nacional, would have caused criticism against Zapatero. If De Juana Chaos had been freed, it would have been the end of one of the pillars of a Democracy: the supremacy of the law, as many members of the Popular Party expressed. Otherwise, the decision of not setting de Juana Chaos free has discredited Zapatero, said Rajoy, President of the Popular Party. No matter what happens, they think they are always right. By the way, Mr. Rajoy, The Spanish Royal Academy of the Spanish Language defines discredit as follow: “To take away from somebody or something power, authority, reputation and respect”. In other words, in order to be discredited, one has to have the power or authority over the institution that theoretically contradicts you, and as a result of it, one loses one´s reputation and respect. I am sure that it doesn’t matter to you, and I believe that you don’t care if you are right or wrong, because the most important thing to you is to continue feeding the confrontation, and your main goal is to make the Neocons of your party, your part of society and those Episcopal radio hosts very happy. By the way, Zapatero might have made mistakes, but you will be able to really blame him when the PP loses the next general election.
It’s amazing how the Popular Party (Conservative Party) in Spain uses every situation to criticize the Spanish Government. They have the chameleon-like capacity to “be right” in every situation and without blushing. So, first they said one thing, like all the compensation given to ETA by the government during the truce, and then, and once their first statement is proven wrong and with no apologies, they say that the lack of discretion and honesty from the government were the main causes of this failure. The Instructions are clear: no matter what happens, everything is President Zapatero´s fault. The last chapter of this political Machiavellianism is the verdict of the Audiencia Nacional about ETA member de Juana Chaos. Any decision made by the Audiencia Nacional, would have caused criticism against Zapatero. If De Juana Chaos had been freed, it would have been the end of one of the pillars of a Democracy: the supremacy of the law, as many members of the Popular Party expressed. Otherwise, the decision of not setting de Juana Chaos free has discredited Zapatero, said Rajoy, President of the Popular Party. No matter what happens, they think they are always right. By the way, Mr. Rajoy, The Spanish Royal Academy of the Spanish Language defines discredit as follow: “To take away from somebody or something power, authority, reputation and respect”. In other words, in order to be discredited, one has to have the power or authority over the institution that theoretically contradicts you, and as a result of it, one loses one´s reputation and respect. I am sure that it doesn’t matter to you, and I believe that you don’t care if you are right or wrong, because the most important thing to you is to continue feeding the confrontation, and your main goal is to make the Neocons of your party, your part of society and those Episcopal radio hosts very happy. By the way, Zapatero might have made mistakes, but you will be able to really blame him when the PP loses the next general election.
1 comentario:
LA FORTUNA DE LOS “FRANCO”.
Por Rafael del Barco Carreras
TELECINCO dedicó uno de entre sus horribles o interesantes programas, según el color del cristal con que se mire, a la fortuna de los Franco. Levantó ampollas. ¡Con lo austero que era el General!. La FE, el papanatismo, viejos privilegios, pero ni con el enfado de los “entregados” la relación de las sustanciosas propiedades solo trasluce la punta del iceberg de las varias ramificaciones de lo generado en torno al Generalísimo. Las propiedades requieren mucho dinero para mantenerse a flote, y si sumamos la holgada vida de varios descendientes y colaterales, el dinero, en efectivo, manó de escondidos manantiales. Hasta las recalificaciones urbanísticas y el boom inmobiliario los ahorrillos del austero general dieron para vivir como multimillonarios a varias sagas directas e indirectas, después una de las recalificaciones aportó unos mil millones, ¡que se sepa!. A la suma se debería añadir la del CUÑADISIMO SERRANO SUÑER, que antes de su muerte a los 101 años desde PARIS pretendieron mermarla acusándole de CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD, pero no llegaron a tiempo y su fortuna la reparte un albacea con toda una oficina de apoyo en Barcelona.
Es curioso que nadie comente nunca el fiasco del BANCO DE MADRID –BANCO CATALÁN DE DESARROLLO de la familia FRANCO, bueno… los GÓTOR, el Marqués de Villaverde, y sus filiales en Francia, Miamy y SUIZA. Un montante de unos cientos de miles de millones de las pesetas de finales de 1970, la Transición, con consejeros SAMARANCH, VIOLA (el asesinado alcalde), CUATRECASAS (fundador del mayor bufete de Barcelona, 800 abogados), etc., dirigidos por OTRO íntimo del PARDO, JAIME CASTELL…engullidos por el BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, ¡pobre Banesto!, un pozo de porquería, y quizá sumaran en la condena y cárcel de MARIO CONDE.
Entonces no existía la PRENSA, ¡ni ahora!, para esos recuerdos. Un banco creado a pesar de la Ley Larraz y el “statu quo” bancario. Ellos, la familia, dueños del Cortijo España, precisaban de uno conectado a SUIZA, vía filiales. Infinidad de créditos impagados, empresas quebradas…y el Estado pagando, primero el Banesto, ¡para el caso lo mismo!.
Y en la fusión con BANESTO anduvo por sus “grandes conocimientos bancarios y financieros” el jovencito JAVIER DE LA ROSA MARTÍ…simultaneando con el BANCO GARRIGA NOGUÉS y EL CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA… y otra curiosidad… veinte años después el albacea de Serrano Suñer “prestaba” para “gastos de bolsillo” DOS MILLONES DE PESETAS MENSUALES a Javier, paliando su “insolvencia total”, procedentes de una FUNDACION domiciliada en Luxemburgo. ¡Lástima que el Gran Garzón se entretuviera con PINOCHET, y las teles con la PANTOJA!.
Ver www.lagrancorrupcion.com
Publicar un comentario